Государственные цифровые валюты и частная собственность

«Мы склонны создавать эквивалент с наличными деньгами, но есть огромная разница. Например, мы не знаем, кто сегодня пользуется купюрой в 100 долларов США или 100 мексиканских песо.

Ключевое различие с цифровыми валютами центральных банков заключается в том, что центральные банки будут иметь абсолютный контроль над правилами и нормами, которые будут определять использование этого выражения ответственности центрального банка; и у нас также будет технология для обеспечения его соблюдения.

Эти два аспекта чрезвычайно важны и именно они делают огромные различия с тем, что есть наличные».

Это слова Агустина Карстенса, генерального директора Банка международных расчетов (BIS), которые взяты из его речи в октябре 2020 года, по теме “Трансграничные платежи — видение будущего”. И, если вы послушаете весь доклад, то у вас исчезнут все иллюзии, относительно CBDC.

Но давайте начнем с предпосылки, что мы говорим о государственных цифровых валютах, потому что существуют цифровые валюты, без прилагательных, и чтобы говорить о цифровых валютах, мы должны вспомнить о Bitcoin, который стал первой цифровой валютой, достигшей этого статуса благодаря сочетанию множества технологий.

Другими словами, мы не должны терять эту перспективу при любом анализе государственных цифровых валют, потому что это отвлекает нас от проблемы, которую мастерски рассмотрел и решил Сатоши Накамото. А это, согласно Coinmarketrate.com, было не что иное, как создание децентрализованной цифровой валюты, которая не должна была зависеть от третьей стороны в своей работе (p2p).

Этот факт должен стать первым тревожным сигналом для всех, кто хочет понять, что означают цифровые валюты центральных банков. На первый взгляд, это копия оригинала, но плохая копия, подражатель, заменитель, сурогат, потому что он не унаследовал ни одного из признаков, которые делают Bitcoin вундеркиндом в истории человечества.

Это не естественная эволюция денег, это приход абсолютного контроля над частной собственностью. Введение государственных цифровых валют позволит реализовать одну из возможностей, которые несут в себе цифровые валюты, а именно программируемость денег.

Программируемые деньги позволяют наделять деньги особыми характеристиками, в зависимости от их получателя, пространства или времени. Например, это позволит стимулировать поведение на основе денежного вознаграждения (если вы используете «зеленую энергию», ваши деньги стоят на 0,01% больше) или, если необходимо, путем прямого приобретения поведения (мы даем вам деньги, если вы покупаете переработанные предметы), поскольку деньги меняются в зависимости от этих переменных, определенных администратором системы.

Публичные цифровые валюты будут поощрять всевозможные меры социальной инженерии под политическим предлогом. Поэтому анализ цифрового евро, не рассматриваемый с коммерческой точки зрения или даже с точки зрения финансовой системы, должен анализироваться с культурной точки зрения, с точки зрения принципов и ценностей, на которых основано общество.

Введение государственной цифровой валюты означает нормализацию общества, когда элита, понимаемая как группа людей, управляющих управляемыми, диктует правила, которые будут управлять обществом в целом. И не с точки зрения правовой базы, а с точки зрения микроуправления конечным поведением, все больше и больше полагаясь на инструменты искусственного интеллекта.

Чьим богатством в конечном итоге владеет один человек?

Но вопрос, на который должен ответить каждый, прежде чем говорить о цифровом евро, долларе и т. д., кроется в нашей культуре и ценностях, которыми общество наделило себя с незапамятных времен.

Что стоит на первом месте — индивидуальное право, или коллективное право на свою частную собственность?

Давайте выразим это более наглядно: то, что семья сэкономила благодаря экономии всех своих членов, не поехав в отпуск, всегда покупая товар более низкого качества, а не более высокого, чтобы откладывать на завтра, является ли это усилие тем, что решают скажем, чиновники Европейского центрального банка в соответствии со своими экономическими расчетами?

Общественные цифровые валюты будут иметь инструменты для микросегментации населения и перераспределения богатства, в соответствии с их убеждениями и пониманием.

Проблема заключается в том, что цифровыми валютами можно легко управлять с помощью инструментов, которые, благодаря их отслеживаемости, позволяют использовать все виды мер социальной инженерии под политическим предлогом в данный момент.

CBDC как новый налоговый инструмент

Сегодня, как производители и генераторы богатства в частном секторе, мы постоянно сдерживаемся в создании богатства из-за наличия все новых и новых налогов.

Любая компания, конечный генератор богатства в капиталистической системе, сталкивается со все большим количеством прямых и косвенных издержек, которые не имеют ничего общего с ее способностью к переговорам или деловому расчету, но навязываются внешними агентами, в данном случае государством.

НДС или налоги на электроэнергию или труд, уже сами по себе являются препятствиями для создания богатства. Когда правительство понимает, что необходимо увеличить сбор налогов, оно обычно повышает налоговые скобки, как способ увеличения государственных налоговых поступлений.

Когда происходит повышение налогов, производитель богатства должен генерировать больше доходов, сокращать расходы или брать на себя меньшую прибыль, если не убытки, за внешние издержки, которые не имеют никакого отношения к его управлению.

Введение CBDC даст администраторам системы новый инструмент налогообложения, поскольку у них появятся средства для микросегментации населения и перераспределения богатства, в соответствии с их убеждениями и пониманием.

Если мы уже имеем налоговых инспекторов, продвигающих меры по предотвращению свободы передвижения ютуберов и их поездок туда, куда они хотят, то какую политику, по нашему мнению, они будут рассматривать, имея возможность программировать деньги в зависимости от множества переменных? Предложат ли они сделать обязательной уплату налогов не ютуберу, которого они не могут привлечь к ответственности, а пользователю, которого они могут идентифицировать?

Они сделают это с помощью искусственного интеллекта.

Наступление холодов в Европе приводит к пятикратному росту цен на электроэнергию. Европейская комиссия объявляет региональную чрезвычайную ситуацию и решает, что все граждане Европы должны сделать индивидуальный вклад в помощь тем, у кого меньше ресурсов.

Этот вклад определяется в соответствии с такими переменными, как % покупок, сделанных на месте, или использование загрязняющих веществ в повседневной жизни, поскольку именно они, как постоянно твердят все еще существующие средства массовой информации, способствовали росту цен на энергию.

Наличие все большего количества данных в цифровом евроконтексте позволяет беспрецедентно отслеживать поведение людей, и вместе с этим извлекать повсеместно информацию о том, как мы экономически относимся друг к другу.

Эти транзакции будут анализироваться всевозможными системами искусственного интеллекта, которые будут предлагать прогнозы на основе проанализированных данных, и в ответ на вопрос политика о том, как уменьшить неравенство между компаниями, система предложит, «что с вероятностью в %, предлагая доплату за потребление в пространствах, отличных от этих, разница между компаниями сократится на 1%».

Другими словами, в обществе появляется все больше агентов искусственного интеллекта, которые дают ответы на возникающие вопросы на основе накопленных данных, извлеченной информации и сгенерированных знаний.

Лицо, принимающее решение, всегда может знать, какие вопросы задать, чтобы система искусственного интеллекта могла дать нужный ответ, и тем самым делегировать решение искусственному агенту: «решение принимал не я».

О государственных цифровых валютах не шутят

Если пандемия чему-то и научила нас, так это тому, что если бы в каждом доме были установлены электронные замки, компетентные комиссии ни минуты не колебались бы, принимая решение об их обязательном закрытии на основании многочисленных переменных (район здравоохранения, количество зараженных на одного жителя, частота случаев COVID в отделении интенсивной терапии и т.д.).

Если мы знаем, что в условиях нашей жизни это было бы правдоподобно, то чего мы можем ожидать от мира, в котором правящий класс получил инструменты для микроконтроля любых операций, которые мы проводим?

Некоторые из этих размышлений — это размышления, которые должен сделать любой обычный гражданин, и особенно политические партии, прежде чем вникать в любой аспект цифровизации денег. Дело не в технике, а в том, что все богатство, созданное совместными усилиями тысяч экономических агентов на рынке, принимающих решения, контролируется и может быть отменено правящей элитой.

Дело не в эффективности, а в свободе человека накапливать свои усилия и труд в капитал, который позволяет ему расти за счет инвестиций. Речь идет не о борьбе с теми, кто имеет меньше, а о социальной инженерии на службе правящей элиты, чтобы исполнить ее желания ценой наших небольших ежедневных усилий.

Цифровое евро, как и любая другая государственная цифровая валюта, означает конец частной собственности как таковой. Она предлагает инструменты для отключения собственности людей так же просто, как программирование денег группы лиц, и всегда с оправданием инструментов искусственного интеллекта, которые будут подсказывать такое поведение.

Они будут выдавать его за общее благо, перераспределение богатства, борьбу с мошенничеством, если не за эффективность, когда на самом деле под ним скрывается инструмент абсолютного контроля над правилами и нормами, которые будут определять его использование.

Вот почему, как справедливо сказал Агустин Карстенс, директор BIS, с чьих слов мы начали наш разговор, и о котором теперь стоит вспомнить:

«Ключевое отличие сегодняшних денег в том, что они являются инструментом абсолютного контроля над правилами и нормами, которые будут определять их использование”.