Краткое резюме

Со временем экономика любой сети адаптируется под новые условия: меняется рынок, поведение пользователей и требования к удобству работы с активом. Decimal подошёл к этапу, когда масштаб DEL создаёт больше сложностей восприятия, чем преимуществ.

Ребейс обсуждается не ради того, чтобы искусственно поднять стоимость монеты. Цель проще и практичнее: сделать экономику сети понятнее и удобнее. Большие объёмы эмиссии и низкая номинальная цена усложняют восприятие DEL для новых пользователей, создают избыточное количество нулей в интерфейсах и затрудняют анализ экономики сети.

В рамках исследования рассматриваются два варианта ребейса: 1000:1 и 10000:1.

Оба варианта сохраняют стоимость балансов пользователей, доли владения и капитализацию сети. Меняется только масштаб учета.

Главный вопрос исследования в другом: какой из вариантов обеспечивает лучший баланс между удобством, восприятием, ликвидностью, долгосрочной устойчивостью и репутационными рисками.

Далее приведены расчёты, последствия и риски каждого сценария.

Что такое ребейс и как он работает

Ребейс (rebase) — это механизм токена с эластичной эмиссией: количество монет в кошельках держателей пересчитывается пропорционально по правилам смарт-контракта. В этом исследовании рассматривается разовый ребейс DEL — единоразовая корректировка масштаба supply, при которой стоимость балансов и доля каждого участника в сети сохраняются.

Простой пример: тысячу мелких токенов можно объединить в один крупный. Количество монет уменьшится, а их суммарная стоимость останется прежней.

Такая же логика применяется к DEL.

Если используется коэффициент 1000:1, каждые 1000 DEL превращаются в 1 DEL. При этом расчетная цена одной монеты увеличивается в 1000 раз.

Если используется коэффициент 10000:1, каждые 10000 DEL превращаются в 1 DEL, а цена одной монеты увеличивается в 10000 раз.

Пример:

Показатель	До ребейса	После 1000:1	После 10000:1
Баланс пользователя	1 000 000 DEL	1 000 DEL	100 DEL
Условная цена одной DEL	0,1 руб.	100 руб.	1000 руб.
Стоимость баланса	100 000 руб.	100 000 руб.	100 000 руб.
Экономическая доля пользователя	Не меняется	Не меняется	Не меняется

Таким образом, ребейс не создает новую стоимость и не делает владельцев монеты богаче. Он лишь изменяет отображение количества монет и их расчетной цены.

Главное отличие между сценариями проявляется в восприятии пользователями новой цены, размера балансов и удобства работы с активом.

Поэтому ключевым фактором выбора становится влияние на пользователей и развитие сети: сохранение стоимости одинаково для обоих вариантов.

Текущее состояние экономики DEL

DEL является базовой монетой экосистемы Decimal. Она используется не только как биржевой актив, который можно купить или продать. На DEL завязана внутренняя работа всей экосистемы: комиссии, участие валидаторов и делегаторов, работа сервисов, обеспечение пользовательских токенов и расчеты внутри сети. Поэтому изменение масштаба DEL влияет не только на рыночное восприятие, но и на всю инфраструктуру проекта.

В исходной модели Decimal была заложена крупная эмиссия. Сама по себе крупная эмиссия не является ошибкой. Она может работать, если рынок понимает механику актива, его назначение и экономическую роль. Проблема возникает тогда, когда количество монет и низкая номинальная цена начинают формировать у новых пользователей неправильное первое впечатление.

В этой редакции для расчетов используется уточненная текущая эмиссия в обращении — примерно 26 млрд DEL. Это приблизительное значение, которое применяется как расчетная база для сценарного анализа. Максимальная эмиссия остается на уровне 92 млрд DEL.

Показатель	Значение для расчетов	Комментарий
Максимальная эмиссия	92 000 000 000 DEL	Предельное количество монет до ребейса
Текущая эмиссия в обращении	примерно 26 000 000 000 DEL	Уточненное приблизительное значение
Условная текущая цена	около 0,1 руб. за DEL	Используется для наглядных расчетов
Оценка текущей рыночной стоимости обращения	около 2,6 млрд руб.	26 млрд × 0,1 руб.
Оценка стоимости максимальной эмиссии	около 9,2 млрд руб.	92 млрд × 0,1 руб.

Главная проблема текущей модели связана прежде всего с восприятием эмиссии.

Для нового пользователя десятки миллиардов монет и цена около 0,1 рубля часто выглядят как признаки дешевого актива с низкой ценностью. Даже если такое восприятие не соответствует реальному положению дел, именно первое впечатление формирует отношение к проекту.

Дополнительные сложности создают:

• большие числа в интерфейсах;
• избыток нулей при расчетах;
• визуально огромные объемы операций;
• повышенный риск ошибок при работе с балансами.

Ребейс позволяет устранить эти проблемы за счет перехода к более удобному масштабу учета.

Однако чрезмерное сокращение эмиссии также способно создать новые сложности. Слишком высокая цена одной монеты может сделать DEL менее доступной в глазах массового пользователя.

Поэтому задача сводится к поиску оптимального баланса между редкостью и доступностью.

Опыт рынков и теория ребейсов

Изменение масштаба единиц учёта давно используется на рынках. На фондовых рынках близкий по логике инструмент — обратный сплит акций: несколько акций объединяются в одну, цена новой акции увеличивается пропорционально, а доля инвестора остаётся прежней. В крипте схожую механику применяют токены с эластичной эмиссией, где supply пересчитывается по правилам контракта.

Общий принцип во всех таких случаях одинаков: изменение масштаба само по себе не создаёт новой стоимости. Если количество единиц уменьшается в 1000 раз, цена каждой единицы увеличивается в 1000 раз.

Практика показывает, что успешность подобных изменений определяется качеством коммуникации и доверием участников рынка.

Для Decimal это означает, что ребейс должен сопровождаться:

• понятным объяснением механики;
• подготовкой бирж и кошельков;
• синхронизацией инфраструктуры;
• прозрачной коммуникацией с сообществом.

Главный вывод мировой практики: умеренное сокращение масштаба часто работает лучше, чем максимальное. Оно улучшает восприятие актива и удерживает цену в комфортной зоне.

Расчетная база

Для сравнения используется простой набор формул. Они нужны, чтобы отделить реальное изменение экономики от изменения внешнего вида цифр.

Обозначение	Смысл	Базовое значение
Smax	Максимальная эмиссия до ребейса	92 000 000 000 DEL
Scirc	Монеты в обращении до ребейса	примерно 26 000 000 000 DEL
P0	Условная цена одной DEL до ребейса	0,1 руб.
R	Коэффициент сжатия	1000 или 10000
M	Рыночная стоимость монет в обращении	Scirc × P0

Формула эмиссии после ребейса:

Эмиссия после ребейса = эмиссия до ребейса / коэффициент сжатия. То есть Sпосле = Sдо / R.

Формула расчетной цены после ребейса:

Цена после ребейса = цена до ребейса × коэффициент сжатия. То есть Pпосле = Pдо × R.

Формула сохранения стоимости баланса пользователя:

Стоимость до ребейса = Q × P0. Стоимость после ребейса = (Q / R) × (P0 × R). Эти две величины равны.

Формула рыночной стоимости монет в обращении:

M = Scirc × P0 = (Scirc / R) × (P0 × R). При корректном ребейсе M не меняется.

Показатель	До ребейса	После 1000:1	После 10000:1
Максимальная эмиссия	92 000 000 000 DEL	92 000 000 DEL	9 200 000 DEL
Монеты в обращении	примерно 26 000 000 000 DEL	примерно 26 000 000 DEL	примерно 2 600 000 DEL
Расчетная цена при P0 = 0,1 руб.	0,1 руб.	100 руб.	1000 руб.
Стоимость монет в обращении	около 2,6 млрд руб.	около 2,6 млрд руб.	около 2,6 млрд руб.
Стоимость максимальной эмиссии	около 9,2 млрд руб.	около 9,2 млрд руб.	около 9,2 млрд руб.

Эта таблица показывает главный факт: оба варианта не меняют капитализацию сами по себе. Поэтому итоговый выбор должен строиться на вторичных, но очень важных последствиях: восприятие, удобство, ликвидность, риски ошибок, работа интерфейсов и качество объяснения рынку.

Сценарий А: ребейс 1000:1

Сценарий 1000:1 предполагает удаление трех нулей и переводит экономику DEL из зоны миллиардов монет в зону десятков миллионов.

После ребейса показатели будут выглядеть следующим образом:

Показатель	Расчет	Итог
Максимальная эмиссия	92 000 000 000 / 1000	92 000 000 DEL
Монеты в обращении	примерно 26 000 000 000 / 1000	примерно 26 000 000 DEL
Цена одной DEL	0,1 × 1000	около 100 руб.
Капитализация обращения	26 000 000 × 100	около 2,6 млрд руб.
Полная оценка по максимуму	92 000 000 × 100	около 9,2 млрд руб.

Главное преимущество данного варианта заключается в том, что он решает проблему избыточных нулей без создания новой психологической проблемы высокой цены.

Для большинства пользователей цена около 100 рублей воспринимается естественно. Монета уже не выглядит «копеечной», но при этом остается доступной.

Пример	До ребейса	После 1000:1
Баланс пользователя	500 000 DEL	500 DEL
Цена одной DEL	0,1 руб.	100 руб.
Стоимость баланса	50 000 руб.	50 000 руб.
Резерв пользовательского токена	80 000 000 DEL	80 000 DEL
Продажа крупным держателем	5 000 000 DEL	5 000 DEL

Вариант 1000:1 также удобен для бирж, валидаторов и владельцев пользовательских токенов. После пересчета резервы и балансы остаются достаточно крупными, чтобы избежать проблем с большим количеством дробных значений.

Недостатком сценария можно считать менее выраженный эффект дефицита по сравнению с вариантом 10000:1. Однако максимальная эмиссия в 92 млн монет уже выглядит достаточно ограниченной и не создает ощущения избыточного предложения.

Промежуточный вывод:

1000:1 устраняет основные недостатки текущей модели и сохраняет комфортную ценовую зону для большинства участников рынка.

Сценарий Б: ребейс 10000:1

Сценарий 10000:1 предполагает удаление четырех нулей.

После пересчета показатели будут следующими:

Показатель	Расчет	Итог
Максимальная эмиссия	92 000 000 000 / 10000	9 200 000 DEL
Монеты в обращении	примерно 26 000 000 000 / 10000	примерно 2 600 000 DEL
Цена одной DEL	0,1 × 10000	около 1000 руб.
Капитализация обращения	2 600 000 × 1000	около 2,6 млрд руб.
Полная оценка по максимуму	9 200 000 × 1000	около 9,2 млрд руб.

Главное преимущество этого сценария — сильный эффект дефицита. Максимальная эмиссия менее 10 млн монет выглядит привлекательнее с маркетинговой точки зрения и проще воспринимается в презентациях для инвесторов. Однако вместе с этим появляется ряд дополнительных рисков. Цена около 1000 рублей может восприниматься как высокая. Несмотря на возможность покупки дробных частей монеты, многие пользователи предпочитают владеть целыми единицами актива.

Пример	До ребейса	После 10000:1
Баланс пользователя	500 000 DEL	50 DEL
Цена одной DEL	0,1 руб.	1000 руб.
Стоимость баланса	50 000 руб.	50 000 руб.
Резерв пользовательского токена	80 000 000 DEL	8 000 DEL
Продажа крупным держателем	5 000 000 DEL	500 DEL

Дополнительным последствием становится рост количества дробных значений в кошельках, пользовательских токенах и внутренних расчетах.

С технической точки зрения эти вопросы решаемы, однако требуют более сложной подготовки интерфейсов и коммуникации с пользователями.

Промежуточный вывод: 10000:1 усиливает образ редкости, но одновременно увеличивает риски непонимания, усложняет восприятие цены и снижает ощущение доступности монеты.

Экономическое сравнение вариантов

Сравнение должно начинаться с главного: оба сценария сохраняют рыночную стоимость при корректном ребейсе. Поэтому нельзя выбирать вариант только потому, что после него цена одной монеты выше. Высокая цена одной единицы не означает рост проекта.

Критерий	1000:1	10000:1	Оценка
Удаление лишних нулей	Да, убирает три нуля и переводит обращение к 26 млн	Да, убирает четыре нуля и переводит обращение к 2,6 млн	Оба решают проблему
Цена одной монеты	Около 100 руб.	Около 1000 руб.	100 руб. проще для массового пользователя
Образ редкости	Сильный, но умеренный	Очень сильный	Преимущество у 10000:1
Удобство покупки целых монет	Высокое	Среднее	Преимущество у 1000:1
Риск дробных балансов	Низкий	Средний или высокий для мелких держателей	Преимущество у 1000:1
Удобство пользовательских токенов	Более мягкое сжатие	Более жесткое сжатие	Преимущество у 1000:1
Репутационный риск	Ниже: выглядит как технически разумная оптимизация	Выше: может выглядеть как попытка сделать монету дорогой	Преимущество у 1000:1
Долгосрочная масштабируемость	Достаточная	Максимальная	Небольшое преимущество у 10000:1

Для ликвидности важно понимать различие между рублевым объемом и количеством монет. Если в день покупают и продают на 26 млн рублей, то экономический объем одинаков в обоих вариантах. Но видимое число монет разное.

Дневной оборот в рублях	До ребейса при 0,1 руб.	После 1000:1 при 100 руб.	После 10000:1 при 1000 руб.
5,2 млн руб.	52 000 000 DEL	52 000 DEL	5 200 DEL
26 млн руб.	260 000 000 DEL	260 000 DEL	26 000 DEL
78 млн руб.	780 000 000 DEL	780 000 DEL	78 000 DEL

Вариант 10000:1 делает биржевую статистику в монетах в 10 раз меньше, чем вариант 1000:1. Для профессионала это неважно, потому что он смотрит на объем в деньгах и глубину заявок. Для обывателя низкое число монет в обороте может выглядеть как меньшая активность. Это не решающий, но реальный фактор восприятия.

Также важно сравнить психологические ценовые уровни. При 1000:1 монета попадает в область 100 рублей. Это понятная цена: ее легко сравнивать, легко считать и легко объяснять. При 10000:1 монета попадает в область 1000 рублей. Это выглядит солиднее, но уже может восприниматься как дорогая единица.

Ценовая зона	Как обычно воспринимается	Связь с вариантами
0,1 руб.	Слишком дешевая, копеечная, перегруженная нулями	Текущая модель
10–50 руб.	Доступная, но еще может казаться дешевой	Возможна при падении после 1000:1
100–300 руб.	Понятная и достаточно серьезная цена	Базовая зона для 1000:1
1000 руб. и выше	Солидная, но для части пользователей дорогая	Базовая зона для 10000:1

Промежуточный вывод. По чистому образу редкости выигрывает 10000:1. По совокупности удобства, массового восприятия, торговли, пользовательских токенов и репутационных рисков более устойчивым выглядит 1000:1.

Влияние на пользователей и психологию цены

В криптовалютах решения часто принимаются эмоционально. Пользователь оценивает актив не только по капитализации или технологии, но и по цене одной монеты, количеству монет на балансе и общему ощущению доступности.

Сегодня DEL сталкивается с обратной проблемой — цена выглядит слишком низкой. Ребейс позволяет исправить этот эффект. Однако важно не перейти из одной крайности в другую. Цена около 100 рублей находится в комфортной психологической зоне. Пользователь может легко приобрести 1, 10 или 100 монет и воспринимать их как полноценный актив. Цена около 1000 рублей создает более премиальный образ, но увеличивает вероятность того, что часть аудитории начнет считать монету слишком дорогой.

Для разных групп участников последствия выглядят следующим образом:

Группа участников	Что для них важно	1000:1	10000:1
Обычные новые пользователи	Понять цену и купить без страха ошибиться	Цена около 100 руб. проще и доступнее	Цена около 1000 руб. может казаться дорогой
Розничные инвесторы	Ощущение владения целыми монетами	Проще купить 1, 10, 100 DEL	Чаще придется покупать доли DEL
Крупные держатели	Сохранение доли и снижение визуального давления от крупных продаж	Эффект есть	Эффект сильнее
Валидаторы и делегаторы	Сохранение долей и наград	Проще объяснить без мелких дробей	Потребуется больше пояснений по дробям
Трейдеры	Понятный график и нормальная глубина заявок	Сбалансированный шаг цены	Возможна более высокая цена единицы и меньше монет в обороте
Партнеры и инвесторы	Понятная экономика и отсутствие признаков манипуляции	Выглядит как умеренная оптимизация	Нужна сильная аргументация, чтобы не выглядело как искусственное повышение

Для роста сети важно сохранять баланс между редкостью и доступностью.

По этому критерию вариант 1000:1 выглядит более устойчивым.

Биржи, ликвидность и торговля

Для бирж и участников, которые поддерживают заявки на покупку и продажу, важны не только цена и количество монет. Важны также глубина рынка, число активных участников, понятность графика, отсутствие резких разрывов цены и готовность инфраструктуры к ребейсу.

Добавление монеты на биржу и поддержание торгов обычно оцениваются по нескольким практическим признакам: достаточный спрос, понятная история проекта, чистая юридическая и техническая структура, стабильная сеть, отсутствие хаоса в обращении, нормальный торговый стакан и понятные правила обновления монеты.

Сам ребейс не делает монету более ликвидной. Она может сделать цену более удобной и улучшить первое впечатление, но настоящая ликвидность появляется от спроса, доверия, активности сообщества и профессионального сопровождения торгов.

Фактор для бирж и торгов	Влияние 1000:1	Влияние 10000:1	Комментарий
Цена одной монеты	Понятная зона около 100 руб.	Высокая зона около 1000 руб.	Обе зоны технически допустимы, но 100 руб. проще для широкой аудитории
Количество монет в обращении	Около 26 млн	Около 2,6 млн	Оба значения не являются перегруженными
Видимый дневной оборот в DEL	Выше	В 10 раз ниже	Для обычных пользователей 1000:1 может выглядеть активнее
Глубина заявок	Зависит от денег в стакане, не от числа монет	Зависит от денег в стакане, не от числа монет	Ребейс не заменяет работу с ликвидностью
Риск ошибки заявки	Снижается существенно	Снижается, но цена после ребейса требует большего объяснения	Оба варианта требуют паузы торгов и маркировки цены до и после ребейса
Техническая интеграция	Проще из-за меньшего числа дробей	Сложнее из-за более жесткого масштаба	Особенно важно для кошельков и пользовательских токенов

Для торгового стакана важна разница между лучшей ценой покупки и лучшей ценой продажи. Если после ребейса цена становится слишком высокой для обычного пользователя, количество мелких заявок может уменьшиться. Это не обязательно случится, но риск выше при 10000:1.

Риски и способы их снижения

Любой ребейс имеет риски. Главный риск кроется в исполнении: пользователи могут неправильно понять сжатие монет, биржи могут не синхронизировать обновление, заявки, выставленные до ребейса, могут остаться активными, а часть участников может воспринять операцию как попытку искусственно поднять цену.

Ниже используется шкала от 1 до 5. Вероятность показывает, насколько риск может проявиться. Влияние показывает, насколько сильным будет ущерб. Общий уровень риска равен произведению вероятности и влияния.

Матрица рисков для варианта 1000:1

Риск	Вероятность	Влияние	Уровень	Как снизить
Пользователь не понял сжатие монет	2	4	8	Простые примеры: было 1000 DEL, стало 1 DEL, стоимость не изменилась
Ошибочные заявки по цене до ребейса	2	5	10	Остановка торгов, отмена заявок, выставленных до ребейса, маркировка цены после ребейса
Недостаточный психологический эффект	3	3	9	Пояснить, что задача — баланс, а не максимальная дороговизна
Технические ошибки в кошельках	2	5	10	Тестовая сеть, аудит, контроль округлений
Ошибки в пользовательских токенах	2	4	8	Единое автоматическое обновление резервов и параметров
Репутационная критика	2	4	8	Подчеркнуть нейтральность и не обещать рост цены

Матрица рисков для варианта 10000:1

Риск	Вероятность	Влияние	Уровень	Как снизить
Пользователь воспринимает цену как слишком высокую	4	4	16	Объяснять покупку дробей, но риск остается
Репутационная критика о «дорогой упаковке»	4	4	16	Публично показать формулы и отсутствие изменения капитализации
Дробные балансы и мелкие остатки	4	3	12	Улучшить отображение дробей в кошельках
Ошибочные заявки по цене до ребейса	2	5	10	Остановка торгов, отмена заявок, выставленных до ребейса
Сложность сжатия пользовательских токенов	3	4	12	Проверка всех типов токенов и резервов
Снижение ощущения доступности для новичков	4	4	16	Образовательная кампания, но полностью риск не убрать

Сравнение рисков показывает: вариант 10000:1 сильнее сокращает эмиссию и одновременно сильнее меняет психологическую рамку. Чем выше расчетная цена после ребейса, тем больше нужно объяснять пользователю, почему он не стал богаче и почему 0,1 DEL после ребейса — это нормальный баланс.

Технические меры снижения рисков одинаковы для обоих вариантов: тестирование, снимок балансов, пауза торгов, отмена заявок, выставленных до ребейса, синхронизация бирж и кошельков, обновление справочных материалов, отдельная линия поддержки и понятная маркировка балансов и цен «до ребейса» / «после ребейса» в переходный период.

Промежуточный вывод: оба варианта требуют аккуратной реализации. Но набор рисков у 1000:1 ниже и проще управляется. У 10000:1 выше риск того, что рынок увидит не техническое упрощение, а искусственное укрупнение цены.

Долгосрочное моделирование

Для оценки устойчивости важно понять, как будут выглядеть оба варианта через несколько лет при различных сценариях развития сети.

Модель не является прогнозом цены. Она показывает, как будет выглядеть DEL при одинаковой рыночной стоимости сети.

Горизонт	Рыночная стоимость	Цена при 1000:1	Цена при 10000:1
1 год	1,8–5,2 млрд руб.	70–200 руб.	700–2000 руб.
3 года	2,6–13 млрд руб.	100–500 руб.	1000–5000 руб.
5 лет	5,2–26 млрд руб.	200–1000 руб.	2000–10000 руб.
10 лет	7,8–78 млрд руб.	300–3000 руб.	3000–30000 руб.

Полученные данные показывают важную закономерность. При сценарии 1000:1 монета остается в комфортном диапазоне даже при существенном росте сети. При сценарии 10000:1 DEL практически сразу оказывается в высокой ценовой категории и при дальнейшем развитии быстро переходит в диапазон нескольких тысяч рублей за монету. Для профессиональных инвесторов это не является проблемой.

Для массового рынка такое позиционирование может снижать ощущение доступности актива. Также важно учитывать вероятность повторного ребейса. После варианта 1000:1: максимальная эмиссия составит около 92 млн DEL; обращение составит около 26 млн DEL. Даже при значительных рыночных изменениях эти значения остаются комфортными и не требуют дополнительного сокращения. Следовательно, вариант 1000:1 уже обеспечивает достаточный запас устойчивости на долгосрочном горизонте.

Количественная оценка вариантов

Для итогового сравнения использована балльная модель. Каждый критерий получил вес в зависимости от его значимости для развития сети.

Критерий	Вес	1000:1 оценка	1000:1 балл	10000:1 оценка	10000:1 балл
Сохранение экономической стоимости	10	10	10,0	10	10,0
Простота объяснения обычному пользователю	12	9	10,8	7	8,4
Психология цены	14	9	12,6	6	8,4
Образ редкости	12	8	9,6	10	12,0
Ликвидность и торговое восприятие	12	8	9,6	7	8,4
Удобство для бирж и сопровождения торгов	10	8	8,0	7	7,0
Техническая и интерфейсная простота	10	8	8,0	6	6,0
Репутационная безопасность	10	8	8,0	6	6,0
Долгосрочный запас масштаба	10	8	8,0	9	9,0
Итого	100		84,6		75,2

Вариант 10000:1 выигрывает только по двум направлениям: более выраженный дефицит и больший запас масштаба на будущее. Во всех остальных критериях преимущество остается за вариантом 1000:1.

Особенно заметна разница в областях, напрямую влияющих на рост аудитории: удобство для новых пользователей; восприятие цены; простота объяснения; снижение репутационных рисков. Поэтому итоговая оценка подтверждает выводы предыдущих разделов.

Финальный вывод

Ребейс 1000:1 следует рассматривать как базовый и рекомендуемый сценарий.

Ребейс 10000:1 может оставаться альтернативным вариантом для обсуждения, однако его преимущества по редкости не компенсируют дополнительные риски для восприятия, доступности и долгосрочного развития сети.

Ответы на частые вопросы

Вопрос	Краткий ответ
Станет ли пользователь богаче после ребейса?	Нет. Если ребейс выполнен корректно, стоимость баланса не меняется. Меняется только количество DEL и расчетная цена одной DEL.
Почему тогда цена одной DEL станет выше?	Потому что после ребейса единица DEL становится крупнее по масштабу учета. При 1000:1 каждые 1000 DEL сжимаются в 1 DEL после ребейса.
Почему рекомендуется 1000:1, а не 10000:1?	Потому что 1000:1 уже убирает миллиарды и лишние нули, но оставляет цену более доступной для обычных пользователей.
Что будет с комиссиями?	Комиссии должны быть обновлены так, чтобы их экономическая стоимость для пользователя не выросла из-за смены масштаба.
Что будет со стейкингом?	Доли валидаторов и делегаторов должны быть сохранены пропорционально. Экономическая доля участника в сети не должна измениться.
Нужно ли пользователю что-то делать вручную?	Нет. Правильная реализация должна быть автоматической. Пользователя нужно заранее предупредить не отправлять монеты сторонним лицам и не верить мошенническим инструкциям.
Что будет с заявками, выставленными до ребейса на биржах?	Перед запуском ребейса заявки, выставленные до ребейса, должны быть отменены или безопасно обработаны биржами, чтобы никто не продал DEL после ребейса по цене до ребейса.
Повлияет ли ребейс на будущую цену?	Сам по себе ребейс не гарантирует рост. Будущая цена зависит от спроса, развития сети, доверия, ликвидности и общего рынка.